분류 | 소송 |
---|
안녕하세요, 이렇게 좋은 사이트를 알게 되어 영광입니다.
저는 cypress에 house 를 rent 를 주었는데, tenant가 rent를 못내어 eviction process 에 들어갔습니다.
Eviction process들어가기전, 우리집이 너무 좋아 계속해서 살고 싶다고 하면서 형편이 되지 않아 sub tenant를 두겠다고 해서,
거절했습니다. Garage에 퍼밋없는 방이 있었는데, 이 방을 이미 rent를 주는 것으로 추정되지만 증거를 찾기는 힘든 상황입니다.
계약서 상에는 본인포함 4명만 살며, original 4개의 방이 있습니다(garage room 제외).
Rent를 줄 때 garage room은 storage나 office로 쓸 수 있다고 구두로 말하고, 서면으로 방으로 쓸 수 없다고는 적지 않았습니다.
그 후 tenant는 우리집 water heater와 permit 없는 patio등의 안전상의 문제를 제기하며 counter sue를 제기한다고 하며 이미 시에 permit 받지 않은 다른 문제까지 시에 신고를 했습니다. 안전상의 문제 제기는 eviction process가 들어 간 후부터 입니다.
이 집은 은행으로부터 사서 저희는 water heater만 새것으로 교체할 때 permit없이 했습니다.
잘 기억은 나지 않지만 rent를 줄 당시에 water heater 에 gas company red tag 가 붙었있었는지 그 후에
현 tenant가 gas company에 신고를 해서 붙었는 지 잘 모르겠습니다.
tenant 의 문제 제기 후, gas company의 inspection을 한 후 문제를 고치고 carbon monoxide detector를 garage에 달았습니다.
이런 경우eviction과 별개로 tenant의 안전에 관한 소송은 저희를 이길까요? 어떻게 하는 것이 현명 할까요?
아주 많은 돈을 요구 할 것 같습니다
훌룽한 조언 기다리겠습니다. 감사합니다
번호 | 분류 | 제목 | 글쓴이 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
188 | 부동산법 | 테넌츠 - 터마이트 [1] | hyejungbae | 158 |
187 | 부동산법 | HOA 골치덩어리 [1] | Triumph | 127 |
186 | 부동산법 | HOA와의 문제 [1] | EunK | 124 |
185 | 부동산법 | APT 곰팡이 관련 문의 [1] | AnnP | 126 |
184 | 부동산법 | 렌트 이사 관련 [1] | jina | 106 |
183 | 부동산법 | 아파트 내에 생긴 곰팡이 문제 [1] | Sk | 287 |
182 | 부동산법 | Noise during quiet hours [1] | Cjc | 399 |
181 | 부동산법 | Eviction (commercial) [1] | 1legend | 1432 |
180 | 부동산법 | 월세집 곰팡이 때문에 문의드립니다 [1] | 빈맘 | 188 |
179 | 부동산법 | 부동산 워런티 문제 | monky | 75 |
178 | 부동산법 | 건물 소음관련 문의 드립니다 [1] | David | 122 |
177 | 부동산법 | 앞마당 easement에 관해서 물어봅니다. [1] | one&only | 100 |
176 | 부동산법 | Due diligence 기간중 렌트비가 seller가 말한것과 틀린 것을 발견했습니다. [1] | one&only | 113 |
175 | 부동산법 | 종업원 임금 지불 방법 문의 [1] | epik9507 | 124 |
174 | 부동산법 | 안녕하세요 월세 누수 때문에 연락드립니다 [1] | Seulkile | 148 |
173 | 부동산법 | 이웃문제 - 아파트 계약 파기 질문 사항 [1] | Jhope3 | 229 |
172 | 부동산법 | Eviction [1] | Mj | 311 |
171 | 부동산법 | 계약서 도움주시면 감사하겠습니다.( 입주자가 계약을 안합니다.) [1] | shelly | 187 |
170 | 부동산법 | Real Estate disclosure 문제 입니다. [1] | JC | 138 |
169 | 부동산법 | 집 주인 쪽 에이전트 에게 독촉 받고 있습니다 [1] | jimmybear | 212 |
상대가 얘기를 하는 문제들은 현재 진행 중인 퇴거 소송에서 제기가 될것으로 예상이 됩니다. 펄밋이 없는것은 엄연히 시와 본인의 문제이고, 입주자가 이 문제로 어떤 상해나 손해를 본것이 없다고 한다면 입주자가 건물주인에게 어떤 큰 손해 배상 요구를 할수 있다고 보지는 않습니다.
결론은 상대가 제기 하는 문제는 퇴거 소송에서 제기 될뿐 따로 민사 소송을 제기 할 가능성은 없다는게 제 소견입니다.