분류 | 소송 |
---|
안녕하세요, 이렇게 좋은 사이트를 알게 되어 영광입니다.
저는 cypress에 house 를 rent 를 주었는데, tenant가 rent를 못내어 eviction process 에 들어갔습니다.
Eviction process들어가기전, 우리집이 너무 좋아 계속해서 살고 싶다고 하면서 형편이 되지 않아 sub tenant를 두겠다고 해서,
거절했습니다. Garage에 퍼밋없는 방이 있었는데, 이 방을 이미 rent를 주는 것으로 추정되지만 증거를 찾기는 힘든 상황입니다.
계약서 상에는 본인포함 4명만 살며, original 4개의 방이 있습니다(garage room 제외).
Rent를 줄 때 garage room은 storage나 office로 쓸 수 있다고 구두로 말하고, 서면으로 방으로 쓸 수 없다고는 적지 않았습니다.
그 후 tenant는 우리집 water heater와 permit 없는 patio등의 안전상의 문제를 제기하며 counter sue를 제기한다고 하며 이미 시에 permit 받지 않은 다른 문제까지 시에 신고를 했습니다. 안전상의 문제 제기는 eviction process가 들어 간 후부터 입니다.
이 집은 은행으로부터 사서 저희는 water heater만 새것으로 교체할 때 permit없이 했습니다.
잘 기억은 나지 않지만 rent를 줄 당시에 water heater 에 gas company red tag 가 붙었있었는지 그 후에
현 tenant가 gas company에 신고를 해서 붙었는 지 잘 모르겠습니다.
tenant 의 문제 제기 후, gas company의 inspection을 한 후 문제를 고치고 carbon monoxide detector를 garage에 달았습니다.
이런 경우eviction과 별개로 tenant의 안전에 관한 소송은 저희를 이길까요? 어떻게 하는 것이 현명 할까요?
아주 많은 돈을 요구 할 것 같습니다
훌룽한 조언 기다리겠습니다. 감사합니다
번호 | 분류 | 제목 | 글쓴이 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
188 | 소송 | eviction [1] | polarbear574 | 403 |
187 | 민법 | 물품 구매 사기 [1] | hating00 | 176 |
186 | 기타 | 시큐리티 디파짓 문제요 [1] | Mooose | 846 |
185 | 상법 | 입국 가능 여부 문의드립니다. [1] | 녹두 | 123 |
184 | 민법 | 아파트 렌트 입주전 집주인이 계약을 파기하겠다고 하네요 [1] | Joe | 180 |
183 | 상법 |
클린타이틀로 광고된 자동차가 사고보니 레몬바이백 타이틀이었을경우
[1] ![]() | 때구리 | 1400 |
182 | 상법 | 디파짓 21 days [1] | ashixue | 149 |
181 | 상법 | HOA SUE 할수 있나요? [1] | youngkim | 3122 |
180 | 부동산법 | 서브리스 테넌트가 렌트비를 안내는데 거실에 시큐리티 카메라 달아도 문제 없나요 | Sean | 1117 |
179 | 민법 | Landlord 때문에 미칠것 같아요 [1] | quesquoi | 378 |
178 | 민법 | Small clailm 소액재판 [1] | penn46 | 290 |
177 | 민법 | 비지니스 리스 사기 계약 [1] | 서니 | 903 |
176 | 소송 | 부동산 관련 소송 가능한지 상담드립니다 [1] | stephen | 934 |
175 | 소송 | 매매계약 [1] | 유진김 | 188 |
174 | 상법 | 집문제를 어떻게 해야 할까요? [1] | gardentree310 | 756 |
173 | 부동산법 | 3units 중 한 유닛 lease [1] | Anna | 1777 |
172 | 소송 | Small claim [1] | Cyj | 305 |
171 | 소송 | 소송하면 거의 이길 확률이 클까요? [1] | Roy | 300 |
170 | 상법 | Department of Building & Safty issue [1] | misonlee | 199 |
169 | 부동산법 | 리스 계약을 취소해주겠다고 하였으나.. [1] | aol | 2455 |
상대가 얘기를 하는 문제들은 현재 진행 중인 퇴거 소송에서 제기가 될것으로 예상이 됩니다. 펄밋이 없는것은 엄연히 시와 본인의 문제이고, 입주자가 이 문제로 어떤 상해나 손해를 본것이 없다고 한다면 입주자가 건물주인에게 어떤 큰 손해 배상 요구를 할수 있다고 보지는 않습니다.
결론은 상대가 제기 하는 문제는 퇴거 소송에서 제기 될뿐 따로 민사 소송을 제기 할 가능성은 없다는게 제 소견입니다.