분류 | 소송 |
---|
안녕하세요, 이렇게 좋은 사이트를 알게 되어 영광입니다.
저는 cypress에 house 를 rent 를 주었는데, tenant가 rent를 못내어 eviction process 에 들어갔습니다.
Eviction process들어가기전, 우리집이 너무 좋아 계속해서 살고 싶다고 하면서 형편이 되지 않아 sub tenant를 두겠다고 해서,
거절했습니다. Garage에 퍼밋없는 방이 있었는데, 이 방을 이미 rent를 주는 것으로 추정되지만 증거를 찾기는 힘든 상황입니다.
계약서 상에는 본인포함 4명만 살며, original 4개의 방이 있습니다(garage room 제외).
Rent를 줄 때 garage room은 storage나 office로 쓸 수 있다고 구두로 말하고, 서면으로 방으로 쓸 수 없다고는 적지 않았습니다.
그 후 tenant는 우리집 water heater와 permit 없는 patio등의 안전상의 문제를 제기하며 counter sue를 제기한다고 하며 이미 시에 permit 받지 않은 다른 문제까지 시에 신고를 했습니다. 안전상의 문제 제기는 eviction process가 들어 간 후부터 입니다.
이 집은 은행으로부터 사서 저희는 water heater만 새것으로 교체할 때 permit없이 했습니다.
잘 기억은 나지 않지만 rent를 줄 당시에 water heater 에 gas company red tag 가 붙었있었는지 그 후에
현 tenant가 gas company에 신고를 해서 붙었는 지 잘 모르겠습니다.
tenant 의 문제 제기 후, gas company의 inspection을 한 후 문제를 고치고 carbon monoxide detector를 garage에 달았습니다.
이런 경우eviction과 별개로 tenant의 안전에 관한 소송은 저희를 이길까요? 어떻게 하는 것이 현명 할까요?
아주 많은 돈을 요구 할 것 같습니다
훌룽한 조언 기다리겠습니다. 감사합니다
번호 | 분류 | 제목 | 글쓴이 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
429 | 상법 | 사업체매매중 에스크로 분쟁 관련입니다. [1] | Paul | 391 |
428 | 부동산법 | 전 집주인이 디파짓을 돌려주지 않고 있습니다. [라디오 코리아] | mopd150 | 389 |
427 | 상법 | 가게 리스 랜드로드 가 파기했을 때 [1] | baefam | 387 |
426 | 상법 | 상표권분쟁 [1] | gobau | 384 |
425 | 상법 | 시로부터 옆집과 공유하고 있는 담장을 새로 하라는 명령을 받았습니다 [1] | Baesoo333 | 383 |
424 | 상법 | 집 구입후 비가 새는 것에 대해 문의를 드립니다 [1] | acedonkey | 381 |
423 | 민법 | Landlord 때문에 미칠것 같아요 [1] | quesquoi | 379 |
» | 소송 | 테넨트로부터 소송 예상 [1] | 아줌마 | 373 |
421 | 부동산법 | 아파트 매니지먼트 상대로 소송이 가능할까요? [1] | 알렉시스25 | 371 |
420 | 기타 | 형법 관련하여 질문드립니다. [1] | 마름 | 371 |
419 | 상법 | 건축사와 엔지니어의 도면 문제. [1] | bionduien | 370 |
418 | 상법 | 어떻게 린을 걸어요? [1] | beomdol | 367 |
417 | 소송 | 이웃집이 우리 property 침범 [1] | findmiroway | 366 |
416 | 소송 | 하숙집 주인과 분쟁 [1] | 너랑나랑 | 365 |
415 | 부동산법 | Real Estate disclosure 문제 입니다. [1] | Jerry | 364 |
414 | 부동산법 | 상가 건물주가 공사비용을 테넌트에게 청구 [1] | Park | 359 |
413 | 소송 | 레이저클리닉 소송 [1] | adnsh1004 | 359 |
412 | 소송 | (급) 도와주세요 !!!! [1] | sorakim529 | 357 |
411 | 상법 | 건물주에게 요구할 수 있나요 [1] | Keywest1971 | 357 |
410 | 소송 | 민사 소송 [1] | Printer1234 | 357 |
상대가 얘기를 하는 문제들은 현재 진행 중인 퇴거 소송에서 제기가 될것으로 예상이 됩니다. 펄밋이 없는것은 엄연히 시와 본인의 문제이고, 입주자가 이 문제로 어떤 상해나 손해를 본것이 없다고 한다면 입주자가 건물주인에게 어떤 큰 손해 배상 요구를 할수 있다고 보지는 않습니다.
결론은 상대가 제기 하는 문제는 퇴거 소송에서 제기 될뿐 따로 민사 소송을 제기 할 가능성은 없다는게 제 소견입니다.